2018高清国产一区二区三区-国产黄色视频免费在线观看-欧美激情欧美精品一区二区-免费国产一级片内射老妇

一石激起(qi)千層浪。

五(wu)月天(tian)假唱風(feng)波輿論不(bu)斷升級(ji)，迅速演變成音樂(le)行(xing)業、演出行(xing)業、歌迷(mi)和普通(tong)觀眾的多方(fang)紛爭。而這場突如其來的輿論風(feng)波，也(ye)扎(zha)破了演唱會行(xing)業隱埋已久的膿(nong)瘡。

自11月30日B站up主(zhu)@麥田農夫 發布(bu)鑒定假唱視(shi)(shi)頻起(qi)，有關(guan)(guan)五月天假唱的(de)相關(guan)(guan)討論就(jiu)從未停止。目前，該視(shi)(shi)頻的(de)播放量已經突破300萬。視(shi)(shi)頻發布(bu)后(hou)，“五月天假唱”的(de)詞條(tiao)迅速升至微博熱搜第一，直至今(jin)日，所有相關(guan)(guan)進展都(dou)會沖(chong)上各(ge)平臺熱搜，成(cheng)為全民關(guan)(guan)注的(de)事件。

截至毒眸(id：DomoreDumou)發(fa)稿，中國演出行業協(xie)會、上海市文旅(lv)局(ju)執法(fa)總隊等相關方都已公開(kai)發(fa)聲，表(biao)示已經關注，正在調(diao)查(cha)中。人(ren)民日報也于(yu)今日晚間(jian)發(fa)布評論稱(cheng)：演唱者任何(he)形式的(de)對口型，都是對消費(fei)者的(de)不負責任。

昨(zuo)日，相信(xin)音樂發布了聲明，稱“不(bu)存在任何假唱行為”。聲明發布后，關于假唱和半開麥的區別也登(deng)上熱搜。

這(zhe)(zhe)不(bu)是演(yan)(yan)唱(chang)會(hui)(hui)近期(qi)唯一的(de)(de)暴雷(lei)事件。一起沖(chong)上(shang)熱搜高位的(de)(de)，是林俊杰在Instagram上(shang)發布的(de)(de)一則快拍，表(biao)達了(le)對(dui)其演(yan)(yan)唱(chang)會(hui)(hui)片段在短(duan)視(shi)頻(pin)平臺上(shang)被二次(ci)剪輯和(he)惡搞的(de)(de)不(bu)滿(man)。這(zhe)(zhe)指向的(de)(de)，是演(yan)(yan)唱(chang)會(hui)(hui)屏(ping)攝問題(ti)的(de)(de)規(gui)范，及短(duan)視(shi)頻(pin)對(dui)演(yan)(yan)唱(chang)會(hui)(hui)的(de)(de)影響。

頻(pin)繁暴(bao)雷的背后(hou)，是行業(ye)的新舊問題(ti)交替出(chu)現。一面，是今(jin)年演唱會(hui)市場爆發式增(zeng)長。據中(zhong)國演出(chu)行業(ye)協會(hui)統計(ji)，今(jin)年上半年中(zhong)國全國營(ying)業(ye)性演出(chu)場次同(tong)比增(zeng)長了(le)400.86%，觀眾人數同(tong)比增(zeng)超10倍，而(er)一個行業(ye)在短期內快(kuai)速爆發，必然滋生(sheng)新問題(ti)。另一面，是演唱會(hui)行業(ye)隱藏已久，還未(wei)被大眾層面關注的“老大難”們。

即便(bian)行(xing)(xing)業千瘡(chuang)百孔，歷(li)史的車輪卻不會因此(ci)停下，不斷攀升(sheng)的用戶需求(qiu)和市(shi)場供給，決定了行(xing)(xing)業升(sheng)級的大趨勢。在這場演唱會行(xing)(xing)業的多米(mi)諾骨牌效應里(li)，有哪(na)(na)些現象值得關注，又(you)有哪(na)(na)些規(gui)范(fan)亟待厘清?

毒眸查閱大量資料與相關(guan)法律(lv)文獻，發現(xian)了七(qi)個演(yan)唱會行業(ye)的(de)真(zhen)問(wen)題(ti)。并(bing)第一時間與資深娛(yu)樂法律(lv)師李振(zhen)武、資深演(yan)唱會行業(ye)從業(ye)者及音樂行業(ye)從業(ye)者聊了聊，同時咨詢(xun)了北京市文化和旅游局、中國演(yan)出行業(ye)協會等(deng)相關(guan)機構，試(shi)圖第一時間解答(da)有關(guan)問(wen)題(ti)。

不(bu)過，毒眸也聯系(xi)到了相(xiang)信音樂的工作人員，對方表示“不(bu)接受任何(he)訪問” 。

半開麥算不算假唱？

上周六，B站(zhan)UP主麥(mai)田農夫發布了根據對五月天演唱(chang)會12首(shou)曲目的鑒定(ding)，認(ren)為其存(cun)在假唱(chang)行為，包括幾首(shou)歌的真(zhen)假混(hun)雜(za)。也有(you)樂評人表示，只是(shi)音軌中存(cun)在墊(dian)音及和聲(sheng)，不是(shi)假唱(chang)。

圖片(pian)

該視頻一經(jing)發(fa)布，迅速引發(fa)了全網熱議。大部分人都無法接(jie)受五(wu)月天的演唱會上出現假唱行為，有(you)(you)人評價這就像是(shi)“在五(wu)星級酒(jiu)店吃(chi)到了預制菜(cai)”，也(ye)有(you)(you)歌迷對(dui)此表示理解，“現場的氛圍感(gan)最(zui)重要。”更多的音樂行業專(zhuan)業人士也(ye)從專(zhuan)業角度發(fa)表各(ge)自的意見。樂評人@鄒小櫻 發(fa)長(chang)文表示，只是(shi)存在和聲(sheng)，并不涉及假唱。

在各方討論(lun)及相信音(yin)樂發(fa)表否(fou)認聲明后，最新引發(fa)的討論(lun)是：半開麥/墊音(yin)行為究竟是否(fou)合(he)理合(he)規(gui)?

音樂行(xing)業(ye)從業(ye)者 小胡(化名)：

理論上(shang)講，只要(yao)有真聲露出，能被觀眾聽見就(jiu)不(bu)屬(shu)于(yu)假唱(chang)。

其中有(you)默認的(de)行業規則，比如同(tong)時(shi)(shi)(shi)有(you)現(xian)場觀眾和實時(shi)(shi)(shi)直播(bo)的(de)晚會(hui)(hui)，主辦方會(hui)(hui)普(pu)(pu)遍(bian)采(cai)取(qu)50%～70%開麥(mai)，保(bao)證線上線下同(tong)時(shi)(shi)(shi)的(de)演出效果，且(qie)主辦方普(pu)(pu)遍(bian)會(hui)(hui)要求播(bo)放有(you)墊(dian)音的(de)伴奏(zou)。但大部(bu)分藝人在彩排(pai)時(shi)(shi)(shi)，也會(hui)(hui)根據(ju)自(zi)己的(de)喜好放大人聲音量(liang)。

但(dan)演(yan)唱會作為(wei)線(xian)下演(yan)出，應當(dang)是能夠保證全開(kai)麥的(de)。

演唱會主辦方 莫(mo)莫(mo)(化(hua)名)：

實力(li)過關的(de)歌手，確實是(shi)會(hui)全開(kai)(kai)麥(mai)的(de)。其實嚴格意義上(shang)講，你(ni)就算只推10%的(de)墊音，也算是(shi)半開(kai)(kai)麥(mai)了(le)，只要不是(shi)太(tai)過分，大家也不會(hui)太(tai)在意，畢竟(jing)都是(shi)為了(le)現場效果考慮。

但如(ru)果(guo)歌手(shou)本(ben)身的實(shi)力就是(shi)不過關(guan)，只能(neng)(neng)把墊音開(kai)很大，我覺得你大可以只發(fa)唱(chang)片，做錄音室(shi)歌手(shou)，不能(neng)(neng)什么錢都想賺，這是(shi)職業素養。

律(lv)師 李振(zhen)武：

《營(ying)業性演(yan)出(chu)管理條例》第二十八條已經明確(que)對假(jia)唱作(zuo)出(chu)規定：演(yan)員不(bu)得(de)以假(jia)唱欺騙(pian)觀眾(zhong)，演(yan)出(chu)舉辦單位(wei)不(bu)得(de)組織演(yan)員假(jia)唱。

五(wu)月(yue)天演唱會倫敦站(zhan)現場

(圖(tu)源：微博@相信音樂Bin-music)

但法律很難界定所謂“半開麥/墊音”的標準，在(zai)法律上(shang)也沒有必要(yao)去一(yi)刀切。

而(er)且現(xian)在的(de)(de)所謂“假唱”技術(shu)也對(dui)監(jian)督(du)方(fang)提出(chu)了(le)更高的(de)(de)要(yao)求(qiu)，主(zhu)辦單(dan)位(wei)一般會派人在中(zhong)(zhong)控臺(tai)負(fu)責監(jian)督(du)，但只有非(fei)常明顯的(de)(de)假唱行為能夠(gou)被發(fa)現(xian)。至(zhi)于開麥程(cheng)度、是否加了(le)和聲、墊了(le)彩排現(xian)場錄(lu)制(zhi)的(de)(de)音(yin)軌(gui)，一方(fang)面(mian)，監(jian)督(du)人員在中(zhong)(zhong)控臺(tai)可能很難(nan)發(fa)現(xian)，另一方(fang)面(mian)，這些行為嚴(yan)格(ge)意義上可能都不算是假唱，因為畢竟是真的(de)(de)唱了(le)。

演唱會的票價是誰定的？

五月天(tian)假(jia)唱(chang)(chang)風波引發了大眾的憤怒，刺激了對假(jia)唱(chang)(chang)行為的聲(sheng)討，一部分原因是(shi)看演(yan)唱(chang)(chang)會(hui)屬于高(gao)消費，尤其相比(bi)于其他文(wen)娛(yu)產品(pin)而言，動輒(zhe)上千的票(piao)價，明顯屬于娛(yu)樂消費中(zhong)的高(gao)票(piao)價。

今年線下(xia)演出(chu)市場(chang)全面回溫(wen)，演唱(chang)會票(piao)價(jia)也(ye)水漲船高(gao)票(piao)價(jia)，這引發了(le)不少(shao)爭(zheng)議，很多演唱(chang)會的最高(gao)票(piao)價(jia)甚至超過了(le)2000元(yuan)。11月24日，有(you)安(an)徽合肥(fei)(fei)的樂迷曬出(chu)伍佰合肥(fei)(fei)演唱(chang)會現場(chang)視(shi)頻，表示花了(le)1280元(yuan)卻(que)因位置(zhi)太偏看不到舞(wu)臺，梁靜(jing)茹演唱(chang)會上海站也(ye)出(chu)現了(le)1599元(yuan)的“柱子票(piao)”。

為此(ci)，毒眸(mou)致電了(le)北京市文化與旅游局，對方表示(shi)，在審(shen)批時只會審(shen)核演唱會內容，并(bing)不會對票價有(you)所規定，多(duo)位從業(ye)者(zhe)也向我們(men)證實了(le)這一信(xin)息(xi)。

與電(dian)影票價(jia)一樣(yang)，演唱會(hui)票價(jia)的制定是市場行為，在缺少宏(hong)觀(guan)調控時，市場監管就變得格外重要(yao)。目前，演唱會(hui)的票價(jia)制定大多與藝(yi)人的熱(re)度(du)、受眾的消費(fei)能力等有關，11月20日，黃子韜的演唱會(hui)內場定價(jia)2368元，最終售(shou)票成果不佳，只得“骨(gu)折”銷售(shou)，降至(zhi)262元。

在頭條新聞發布的(de)(de)一則投(tou)票(piao)中，有超過6萬人(ren)表示(shi)只能接受300以內的(de)(de)定價(jia)，只有不(bu)到三千人(ren)能接受1500元以上(shang)的(de)(de)價(jia)格。作為高價(jia)的(de)(de)文娛消(xiao)費品(pin)，演唱會的(de)(de)票(piao)價(jia)到底是(shi)怎么定的(de)(de)?

演(yan)唱會(hui)主辦(ban)方(fang) 莫莫：

票價的制定是(shi)從(cong)成本(ben)出發。比如場地、舉辦地點、對受眾群體的評(ping)估等等，會根據這些量化的標準(zhun)劃分票圖，制定票價和區間(jian)。

藝人(ren)也會在票(piao)價制(zhi)定的(de)過程中(zhong)有一定的(de)參與權(quan)，比如有的(de)人(ren)會覺得自己的(de)地位在這(zhe)，票(piao)價不能太便宜。這(zhe)個時候我們會直(zhi)接給對方(fang)拉成(cheng)本表，讓(rang)他知道太高的(de)票(piao)價是(shi)沒(mei)法(fa)覆(fu)蓋(gai)成(cheng)本的(de)。

報批流程里，在遞交(jiao)文化資料的時候(hou)需要(yao)寫明票價(jia)，但目前為止我(wo)們還沒有遇(yu)到過因為票價(jia)問題(ti)報批不通過的情況。

至于位(wei)置和票價(jia)不匹配，完全是主(zhu)辦方的問題，在畫票圖的時候沒有考(kao)慮周(zhou)全，這(zhe)類(lei)情況完全應(ying)該給觀(guan)眾退錢或換票。

屢禁不止的黃牛票，該怎么辦？

黃牛票一直以來都是線下演出(chu)的“行(xing)業頑(wan)疾”。

今年9月12日，文化和(he)旅游(you)部(bu)和(he)公安部(bu)聯合印發(fa)了《關于(yu)進(jin)一步加強大型(xing)營業(ye)性演出(chu)活動(dong)規(gui)范(fan)管理促進(jin)演出(chu)市場(chang)健康有序發(fa)展(zhan)的通知》，其中明(ming)確(que)提到了“加強票務管理”，包(bao)括實(shi)名購(gou)票和(he)實(shi)名入(ru)場(chang)制度，對門票銷售比(bi)例也做出(chu)了詳細(xi)規(gui)定。

強實名制充(chong)分(fen)推廣后，黃牛(niu)票(piao)的(de)問題已經得到了很大程度的(de)解決，但仍然有部分(fen)天價票(piao)在市(shi)場上流通，特別是一些“一票(piao)難求”的(de)演(yan)唱會，這種(zhong)情況(kuang)更加明顯，還(huan)衍(yan)生出了“代拍”等新(xin)行業。

黃牛票的(de)問題究(jiu)竟能否完全(quan)杜(du)絕?現在仍在流通的(de)“天價票”是從何而來?

律師 李振武：

法律方面，對(dui)于黃(huang)牛(niu)的懲治條款已(yi)經很充分(fen)了，屬(shu)于違法行為(wei)。而(er)且在強實名制和限購政策的前提下，理(li)論(lun)上(shang)講(jiang)是不可能有黃(huang)牛(niu)票(piao)出現(xian)的。

但具體到(dao)執(zhi)行層面，仍然有(you)一些漏洞。比如(ru)有(you)的(de)場地不支持人臉識別，那么黃(huang)牛(niu)就可以把票和身份證一起打包寄(ji)出，有(you)的(de)安保也不會精確對應每個進場觀眾(zhong)的(de)臉。

另外，雖然有新(xin)規定(ding)是(shi)面向市場(chang)公開銷售的(de)門(men)票(piao)數量(liang)不得低(di)于(yu)核(he)準觀眾數量(liang)的(de)85%，但其余15%的(de)門(men)票(piao)目(mu)前仍然屬于(yu)灰色地(di)帶(dai)(注：其余15%門(men)票(piao)需要(yao)在(zai)演出(chu)前24小時進行實名綁定(ding))。另外還有一些場(chang)地(di)的(de)包(bao)廂票(piao)也(ye)是(shi)可操作(zuo)的(de)范疇。

演唱會主辦方 莫莫：

我們能做的(de)就是在跟票務平臺簽合同的(de)時候，更清晰地界定責任。

在(zai)贈(zeng)票方(fang)面，我們(men)會有一些票是出于公(gong)關需求的贈(zeng)票，比如合作方(fang)、場地方(fang)以及用于宣傳等等，有些時候也需要給相關職能部(bu)門預留一些票，更方(fang)便報批。但其實這個事兒在(zai)任何行業都是潛(qian)規則，確實不(bu)能把它擺到明(ming)面上。

當然(ran)，我們也會收集(ji)贈票的(de)實名信息，但有些(xie)漏洞是沒(mei)辦法避(bi)免的(de)。只能(neng)說我們一直在(zai)積極解決(jue)相關問(wen)題，因為(wei)現在(zai)大眾對于這件事也比較敏感，我們也希望一切能(neng)盡可能(neng)透明(ming)，規避(bi)可能(neng)出現的(de)輿(yu)論問(wen)題。

時長太短、內容不豐富，演唱會“貨不對板”？

去年(nian)年(nian)底(di)，有現場觀眾在社交(jiao)平臺上(shang)稱周杰(jie)倫的演(yan)唱(chang)會時(shi)長只(zhi)有兩個(ge)多小時(shi)，且(qie)還穿插了魔術表(biao)演(yan)、其他(ta)歌手(shou)串場等(deng)，影(ying)響了觀看體驗。2018年(nian)也有一例(li)維權事件，《鄧紫棋ALL IN 2 VIP 演(yan)唱(chang)會》只(zhi)唱(chang)了四首(shou)(shou)歌，最終(zhong)查明原(yuan)因是(shi)傳播(bo)公司將(jiang)只(zhi)有四首(shou)(shou)歌的演(yan)出(chu)冠名(ming)“演(yan)唱(chang)會”進行售票(piao)，涉及虛假廣告(gao)宣傳。

演唱會是現(xian)場活動，不可控的風險更高，因此所(suo)有內容都要經過(guo)報批流程。

9月11日，廣(guang)州新輝文化發展有限公司因營(ying)業性演(yan)出(chu)(chu)市場(chang)違法行(xing)為，被(bei)廣(guang)州市黃埔(pu)區文化廣(guang)電旅(lv)游局罰款6.1萬(wan)元。詳情(qing)顯示，原(yuan)因是演(yan)唱會(hui)現場(chang)有兩首曲目不在報批的演(yan)出(chu)(chu)備案曲目內。而(er)在演(yan)唱會(hui)的數量劇增后，也(ye)對報批這(zhe)一(yi)環(huan)節提出(chu)(chu)了更高的要(yao)求。

演(yan)唱會的(de)內容(rong)是(shi)如何(he)確定的(de)?報批流程是(shi)什么?是(shi)否應該向消費者公(gong)開演(yan)唱會的(de)時長和節目單?

《營業(ye)性(xing)演(yan)出管理(li)條例》第十(shi)三(san)條：舉辦營業(ye)性(xing)演(yan)出，應當向演(yan)出所在地(di)縣級人民政府文化主管部門提出申請。縣級人民政府文化主管部門應當自(zi)受理(li)申請之日(ri)起3日(ri)內作出決(jue)定(ding)。

律師(shi) 李(li)振武：

演(yan)唱會(hui)的所(suo)有(you)內(nei)容都(dou)需要提前報批，包括節目單、歌(ge)詞，英文(wen)歌(ge)詞還要翻譯成中文(wen)歌(ge)詞進(jin)行審核，這也(ye)是(shi)為什么很多演(yan)唱會(hui)上(shang)，歌(ge)手無法唱大(da)家(jia)想聽的某首(shou)歌(ge)，因為那首(shou)歌(ge)沒有(you)經過報批。主辦單位的人也(ye)會(hui)在現場進(jin)行監督，確(que)定歌(ge)手沒有(you)多唱。

但是涉及(ji)到(dao)時長和具(ju)(ju)體節目編排的(de)問題，更多還是行業規范及(ji)行業與觀眾的(de)相互磨(mo)合。因為(wei)(wei)演唱(chang)會作為(wei)(wei)一種文化產品，具(ju)(ju)備不確(que)定性和特殊性，甚(shen)至不確(que)定性有時候(hou)也是演唱(chang)會魅力的(de)一部分，比(bi)如你(ni)能在不同(tong)的(de)場(chang)次(ci)聽到(dao)不同(tong)的(de)歌曲。

演唱會主辦方 莫(mo)莫(mo)：

一般二線(xian)城(cheng)市和新(xin)一線(xian)城(cheng)市，區級政府就可以報批，但北上(shang)廣其實還是(shi)需要報到市里的。

而(er)且(qie)不同城(cheng)市(shi)(shi)的報批(pi)標(biao)準也(ye)不一(yi)樣(yang)，比如說(shuo)上海，需要(yao)每首歌都有(you)三個(ge)視頻，排練視頻或演(yan)出視頻，但是其他城(cheng)市(shi)(shi)只需要(yao)上傳(chuan)歌詞、曲目單等基(ji)本文件，就可以(yi)拿到批(pi)文，而(er)且(qie)會很快。

所以我們(men)在排巡演的時(shi)(shi)候，會把報(bao)批周(zhou)期考慮在內。因為文化(hua)主(zhu)管部門報(bao)批通(tong)過后，還需要報(bao)公安部和消防部。現在很(hen)多演出臨時(shi)(shi)修改(gai)時(shi)(shi)間(jian)，有(you)一部分也是因為批文沒下來。

文(wen)化主管部門(men)報(bao)批通(tong)過后(hou)，就(jiu)可以對(dui)外(wai)官宣(xuan)演出時間了，但是要等(deng)到公安部和消防部都通(tong)過之后(hou)，才能宣(xuan)傳演出場地。之前某(mou)個樂隊(dui)有一(yi)場在北京的演出，晚(wan)上(shang)就(jiu)演出了下(xia)午才官宣(xuan)，就(jiu)是因為(wei)批文(wen)下(xia)不來。

我們(men)從(cong)報批(pi)開始，就會(hui)(hui)知(zhi)道演唱會(hui)(hui)大概的(de)曲目單，一般都是(shi)在(zai)(zai)20首到25首之間(jian)。所(suo)以我們(men)也(ye)會(hui)(hui)在(zai)(zai)上(shang)架票務平臺的(de)時(shi)(shi)候，盡可(ke)能(neng)地(di)做到透明化，標(biao)出它的(de)預(yu)估時(shi)(shi)長，可(ke)能(neng)最終的(de)時(shi)(shi)長會(hui)(hui)有(you)浮動，但不會(hui)(hui)相差太(tai)大，這樣也(ye)可(ke)以避(bi)免很多后續可(ke)能(neng)引發的(de)輿論爭議。

內(nei)容上，一般在(zai)報(bao)批(pi)的時候，我們(men)會(hui)多報(bao)幾(ji)首歌，以應對(dui)現(xian)場(chang)(chang)可(ke)能(neng)出現(xian)的突發情況，至(zhi)于(yu)報(bao)批(pi)的曲目和(he)順(shun)序與現(xian)場(chang)(chang)是否(fou)完全一致，其(qi)實(shi)沒有(you)那么嚴格，因為演(yan)唱會(hui)畢竟還是文(wen)化產品(pin)，存(cun)在(zai)一定的不確定性，只要是在(zai)合規的范圍內(nei)就可(ke)以。

為什么有的演唱會“臨時取消”？

今(jin)年(nian)9月，薛(xue)之謙“天外來物”巡回(hui)演唱會成(cheng)都站(zhan)臨時(shi)取(qu)消(xiao)，潮石音(yin)樂提出的(de)(de)解決方案是(shi)退票并報(bao)銷(xiao)機酒費(fei)(fei)用(yong)。今(jin)年(nian)以來的(de)(de)取(qu)消(xiao)情(qing)(qing)況(kuang)不算(suan)少見(jian)，那英、黃子韜、劉(liu)若英等歌手(shou)的(de)(de)演唱會都被(bei)臨時(shi)取(qu)消(xiao)，這引(yin)發(fa)了很多觀(guan)眾的(de)(de)不滿，因為在大部分情(qing)(qing)況(kuang)下(xia)，觀(guan)眾所產生的(de)(de)連帶消(xiao)費(fei)(fei)都是(shi)無法(fa)得到(dao)賠償的(de)(de)。

五月天的假唱(chang)(chang)風波也引(yin)發了關于演唱(chang)(chang)會取(qu)消(xiao)(xiao)的討論，很多(duo)人都認為(wei)，如(ru)果(guo)歌(ge)手狀態(tai)不好，可以取(qu)消(xiao)(xiao)，但不能用假唱(chang)(chang)的行為(wei)欺(qi)騙觀眾。

為什么有的演唱會會被取消?取消后(hou)需要解(jie)決哪些后(hou)續問題(ti)？

演唱會(hui)主辦方 莫莫：

有一種可能(neng)是(shi)票賣得不好，對(dui)外會以“不可抗(kang)力”的理(li)由取消(xiao)，真實(shi)情況(kuang)其實(shi)就是(shi)因為銷售額(e)沒有拉回成本，取消(xiao)能(neng)把損失降到最(zui)低(di)。

藝人是有知情權(quan)和(he)決策權(quan)的，我(wo)們會拉成(cheng)本表(biao)和(he)收入表(biao)，告知對方我(wo)們為(wei)什么要取消，如果對方堅持繼續辦，主辦方也會配合，但(dan)如果收入的部(bu)分(fen)合同里規定(ding)是按比(bi)例分(fen)成(cheng)的模式，其實雙方風險是共(gong)擔的，所以一般藝人方也會同意取消。

另(ling)外在場次的(de)(de)安(an)排(pai)上(shang)，我(wo)們也(ye)會(hui)征求藝人的(de)(de)意見，如果對(dui)方(fang)覺得時(shi)間和頻次是(shi)可接受的(de)(de)，那(nei)我(wo)們也(ye)不會(hui)做更(geng)多提(ti)示。如果最終因為藝人身體(ti)原因取消(xiao)，那(nei)也(ye)屬(shu)于不可抗力(li)，為了(le)維持長期(qi)的(de)(de)合作關系，我(wo)們也(ye)會(hui)盡(jin)可能配合。

音(yin)樂行業(ye)從業(ye)者 小胡：

大部分歌手連(lian)開兩天(tian)已經是極限了，越好(hao)的歌手越注重休(xiu)息，連(lian)開兩天(tian)后起碼(ma)要隔一兩周才能再繼續唱。

但如果因為身體狀態不(bu)好不(bu)得(de)不(bu)取(qu)消，具體還是取(qu)決(jue)于和(he)主辦(ban)方(fang)的(de)(de)(de)合同，比(bi)如和(he)主辦(ban)方(fang)合作(zuo)了很多年，也愿(yuan)意自己承(cheng)(cheng)擔違約金和(he)取(qu)消帶來的(de)(de)(de)損(sun)失。像五月天這種票量大場次多的(de)(de)(de)，再加上其他(ta)風險因素，可能(neng)很難(nan)辦(ban)，除了藝人和(he)主辦(ban)方(fang)之(zhi)間的(de)(de)(de)賠(pei)償，也涉及到(dao)承(cheng)(cheng)辦(ban)方(fang)、場館等(deng)各方(fang)面的(de)(de)(de)賠(pei)償。

攝制、錄制演唱(chang)會是違(wei)法行為嗎？

嚴(yan)格意義上講，演(yan)唱會現場(chang)視頻和音頻的(de)拍攝(she)與(yu)傳播，都可能涉及違法行(xing)為。這(zhe)(zhe)與(yu)電(dian)影院(yuan)屏攝(she)行(xing)為本質并(bing)無不同，但在觀影時，大(da)部(bu)分(fen)普通觀眾仍(reng)然缺少“不能拍攝(she)”的(de)意識，這(zhe)(zhe)是目前國內觀影市場(chang)不成熟的(de)一(yi)種體現。

相比之下，電(dian)影行業已(yi)經形成了一(yi)種默認的行業規范(fan)，也有(you)許多電(dian)影人自發呼(hu)吁、抵制(zhi)屏(ping)攝行為，相關情況也有(you)一(yi)定(ding)程度的改善。但在(zai)演唱會行業，這種意識比電(dian)影行業還要落后很多。

近期的兩個熱門事件：林(lin)俊(jun)杰的演(yan)(yan)唱(chang)(chang)會(hui)視(shi)(shi)頻被二(er)次傳播和惡搞、網友(you)利用五月天演(yan)(yan)唱(chang)(chang)會(hui)現場(chang)視(shi)(shi)頻進(jin)行假(jia)唱(chang)(chang)鑒定，都涉及到演(yan)(yan)唱(chang)(chang)會(hui)版權保護的問題(ti)。但在實際操作過程中，應當如何看(kan)待演(yan)(yan)唱(chang)(chang)會(hui)拍攝的行為?

《中華人民(min)共(gong)和國著作權(quan)法》第十條明確規定(ding)：未經表(biao)(biao)演(yan)(yan)者同意，發(fa)布其表(biao)(biao)演(yan)(yan)內容，構(gou)成(cheng)信息網(wang)絡傳播權(quan)侵(qin)害(hai)。如果視頻未經演(yan)(yan)唱會主辦方及(ji)表(biao)(biao)演(yan)(yan)者同意發(fa)布，可能侵(qin)害(hai)其信息網(wang)絡傳播權(quan)和肖像權(quan)，屬權(quan)利(li)侵(qin)害(hai)。

律師 李振武：

這(zhe)個問題(ti)屬于法律和行業規(gui)范的交叉地帶。比如(ru)現在(zai)大家(jia)在(zai)看(kan)話(hua)劇時就(jiu)比較有意(yi)識地不(bu)去(qu)拍攝，其實演唱會也(ye)是一樣的。

但現在對(dui)這一塊并(bing)沒(mei)有多(duo)加規范，一部分(fen)原因是(shi)因為短視頻行(xing)業的(de)(de)發(fa)展，現場視頻的(de)(de)傳播(bo)可能(neng)更有利于演(yan)唱會(hui)的(de)(de)宣(xuan)傳。

如果(guo)最終并沒有假唱(chang)行為，那么鑒定五月天假唱(chang)視(shi)頻的(de)up主可能也會因此承(cheng)擔侵權(quan)責任，但這件事(shi)現在不單純是一個法律事(shi)件，而(er)是一個公關問題了。

演唱會主辦方(fang) 莫莫：

我們不太會考慮觀眾攝像(xiang)(xiang)錄(lu)像(xiang)(xiang)的問題(ti)。

如果(guo)真(zhen)的(de)出(chu)現問題的(de)話(hua)，一般會去(qu)跟發起人協商，把視頻(pin)下(xia)架了就行。從(cong)法律的(de)角度說，嚴格意義上(shang)肯定是不太合適，但(dan)真(zhen)正到落地執行的(de)層面，自(zi)由度還是挺高的(de)。

誰都能開演唱會了嗎？

在此次(ci)假唱風波中，引發了一場(chang)衍(yan)生討(tao)論，專業歌手(shou)半開(kai)麥是(shi)一種不正確(que)，那么唱跳歌手(shou)/偶像就可以(yi)被允許(xu)半開(kai)麥嗎?

不止如此(ci)，開演唱會，這一對于(yu)專(zhuan)業歌手的(de)重要衡量標準，在在粉絲經濟興起(qi)后，其門檻也大大降低。

從全局來看(kan)，“有資格”辦演唱(chang)會的(de)(de)人也(ye)變多了，即便并非專業歌手，原創(chuang)曲目也(ye)不夠多，只(zhi)要熱度夠高(gao)，一樣(yang)可以(yi)開演唱(chang)會。還有諸(zhu)如(ru)限(xian)定(ding)偶像團體的(de)(de)告別(bie)演唱(chang)會、《陳情令》等熱門劇集的(de)(de)演唱(chang)會這樣(yang)的(de)(de)新形態出現(xian)。這對(dui)于演唱(chang)會行業而言(yan)是好事嗎?

演唱(chang)會主辦方 莫(mo)莫(mo)：

見面會也好，生日會也好，告(gao)別演(yan)唱會也好，都是演(yan)唱會行業新興的(de)產品形態。對于(yu)這些內(nei)容的(de)固定受眾而(er)言(yan)，他們可(ke)能更在乎體驗(yan)感和情緒價值，反而(er)不是音樂(le)本(ben)身(shen)。

如(ru)果不是疫情，我覺得這(zhe)(zhe)(zhe)些新的形(xing)態發(fa)展會更迅(xun)猛。“割韭菜”這(zhe)(zhe)(zhe)個(ge)詞雖然(ran)不好(hao)聽，但如(ru)果能以(yi)一個(ge)相(xiang)對比較高的價格，在(zai)藝人(ren)熱(re)度最高的時候賺點快錢，這(zhe)(zhe)(zhe)是一件能滿(man)足主辦方、藝人(ren)和粉(fen)絲三方需求的事，沒什么不好(hao)的。如(ru)果說有的演唱會是藝術品，那這(zhe)(zhe)(zhe)種形(xing)態就相(xiang)當(dang)于(yu)一個(ge)快消品。演唱會行業也(ye)需要(yao)產品的多樣性，要(yao)允許(xu)各種形(xing)態存在(zai)。

觀眾(zhong)對于不同(tong)演唱(chang)會(hui)的(de)標準(zhun)，其實(shi)是很難統一(yi)的(de)，這就(jiu)是大家心里(li)的(de)標準(zhun)，比如有的(de)人(ren)看(kan)五月天可能就(jiu)是圖個氛圍，但也(ye)有人(ren)會(hui)覺得(de)你江湖地位在(zai)這，不應該(gai)假(jia)唱(chang)或者開墊音，每(mei)個人(ren)心里(li)的(de)評(ping)判標準(zhun)都不一(yi)樣，也(ye)沒辦法進行(xing)規定(ding)。

在家“憋了太久”后(hou)，“報復性消費”的(de)心(xin)理產生，線下(xia)演出(chu)行業(ye)的(de)火熱(re)程(cheng)度也(ye)因(yin)此遠超(chao)想(xiang)象，大小演唱會(hui)遍地(di)開(kai)花，觀眾選擇變多了的(de)同時，問題也(ye)變多了。

暴露問(wen)題(ti)本身(shen)，對于一(yi)個處在飛(fei)速上升期(qi)的(de)行業而言，并不(bu)是(shi)(shi)壞事。正如五月天假唱風(feng)波引發的(de)一(yi)系列(lie)關(guan)于票價、巡演場次(ci)、半開麥等具體問(wen)題(ti)的(de)討論一(yi)樣，實際上都(dou)是(shi)(shi)推(tui)動行業發展的(de)“燃料”，也(ye)是(shi)(shi)行業發展進(jin)程(cheng)中的(de)必經(jing)之路，盡管(guan)很多問(wen)題(ti)是(shi)(shi)以犧牲部分消(xiao)費(fei)者的(de)體驗為代價。

另外，今(jin)年線下演出行業的復蘇，也(ye)(ye)讓我們注意到了(le)演唱會(hui)行業正在(zai)悄然發生的一(yi)些變化(hua)。短視(shi)頻的發展(zhan)，改變了(le)演唱會(hui)的營銷邏(luo)輯，但也(ye)(ye)會(hui)帶(dai)來新的問題；觀眾對演唱會(hui)的期待也(ye)(ye)在(zai)變，過去可(ke)能只是(shi)“聽(ting)喜歡的歌(ge)手現場演唱”，如今(jin)既可(ke)以和(he)伍佰分(fen)唱一(yi)首(shou)歌(ge)，也(ye)(ye)愿意花高(gao)價看一(yi)場劇集衍生拼盤演唱會(hui)，現場氛圍和(he)互動感(gan)成為新的需求。

包括以上(shang)我們提到(dao)的(de)七個問題在內的(de)、有關線(xian)下演出的(de)各個環節，其實都與(yu)所有人的(de)觀看和(he)消(xiao)費體驗息息相關。

冰凍三尺非一日之(zhi)寒。行(xing)業頑疾的(de)解決，需要(yao)時間。而在法律和(he)監管之(zhi)外，不逃避問題，行(xing)業和(he)觀眾的(de)不斷(duan)對話與磨(mo)合同樣重要(yao)。